Forum młodzieżowe

mr.Radek

Ponoć najnowsze modele nVidii obslugują DirecX10, czego Radeon (także jakiś najnowszy) nie obsługuje. Osobiście nie mam karty graficznej, ale jak tak się zastanawiam wielkiej różnicy między kartami nie ma.

gryzek

Ja mam Radeona 9200 z 64 MB i chodzą mi gry co na geforce 4 miały straszne problemy.

Zresztą według mnie jak w grze jest już na początku logo NVidia to napewno na Radeonie będzie chodzić lepiej , ale dlaczego to nie wiem

AyoKato

Cytat:

ja mam GeeForce 2 a chciałbym jakąś mocnieszją =D Bo na tej to nie idzie pograc w pożądniejszą gre jakąś

Ile to ma lat?

gryzek napisał/a:

Ja mam Radeona 9200 z 64 MB i chodzą mi gry co na geforce 4 miały straszne problemy.

heh, i tak masz lipna karte.
Ja mam teraz gf 7600gs i jest super, jak do tej pory prawie wszystkie gry chodza mi na najwyzszych ustawieniach, tylko musze zainwestowac w dobre chlodzenie, bo wszystko az sie gotuje po kilku godzinach grania. Moim zdaniem radki sie nie umywaja do radeonow.

Radeony to drogie shity w porownaniu do gf.

mr.Radek

A ja mam drugą już kartę GeForce (ale podobno dość dupną - Gigabyte Geforce 855GT, ponoć karta tej samej firmy z chipem Geforce 866GT jest o niebo lepsza, i tylko stówę droższa

ale trudno już). W miarę radzi sobie z grami, tylko na Nid for Spidzie Karbonie cina sie na full detalach

z moich informacji wynika jednak, że nVidia jest lepsza od ATI.

chazy

Oczywiście nVidia

Niedawno kupowałem nowego kompa i od razu zdecydowałem się na nVidie..mam GF8800, wersje z 320 MB pamięci..jest tańsza, a jak na razie nie potrzeba aż 640 MB, dostępnych w oryginalnej wersji..nie jestem pewien, ale chyba nie ma godnego konkurenta ze stajni ATI dla GF8800

Tutaj też liczy się sentyment..ja na ten przykład darzę sentymentem karty z rodziny nVidii i będę zawsze w nie inwestował

Aew?

Jest kilka szczegółów technicznych oraz supportowych przez które nVidia jest o niebo lepsza.

Żaden radek nie ma DX10. Póki co sam DX jest bogdaj jeszcze w fazie testów ale to tylko kwestia czasu zanim wyjdzie na rynek i wtedy posiadacze radka mogą powiedzieć bubay software'owi >2008

Support firmy nVidia działa na najwyższych obrotach, pojawia się coś i już mamy stery od ręki. w ATI trzeba czekać no powiedzmy... miesiąc.

nVidia jest w tej samej klasie cenowej o niebo lepsza.
X1550 kosztuje 270zł~
7600Gt w granicach 300-320zł~

X1550 - 800/400 mhz
7600Gt - 1400/560 mhz

Do tego dochodzi większa liczba shaderów bla bla bla.

mr.Radek

A ja po poważnych badaniach doszedłem do wniosku, że Radeon ma szansę na triumf w przyszłości. Oczywiście, późno wystartował z pierwszą kartą, co to DX10 obsługuje, ale Imo DX10 to taka ftopa, że szkoda gadać... ponoć różnice niezauważalne, może nieco lepsze niektóre efekty, dla których z pewnością nie warto kupować (jeśli ktoś ma starszy sprzęt): procesora 64 bit na Viste (są ponoć jej wersje 32 bitowe, ale dajcież z tym spokój... na 32 bitacvh w życiu nie osiągnie takiej wydajności, o jaką chodzi), a tylko pod Vistą można się cieszyć DX10 - o ile ma się też nową kartę z rodziny 8XXX, a powiedzmy sobie szczerze, z modeli tańszych od nadal dla wielu za drogich 8tysięcyósemek dobry jest tylko 8600, który za parę lat może się wykraczyć na mocniejszych grach produkowanych pod supersprzęt - specjalnie produkowany i zakupiony przez graczy dla DX10. A jeśli w dodatku te nowe i cudowne gry pod DX10 nie będą takie cacy, jak byśmy chcieli, to totalny żal... bo nie po to tylu ludzi wydało tysiące złotych na drogi sprzęcior, żeby zauważyć z pomocą superwzroku ładniejsze rozmycia i oświetlenie w DX10, co z pewnością cieszy oko i de a lis tów. A przypominam też, że teraz będa powstawać coraz bardziej wymagające gry, a producenci chipsetów graficznych nie próżnują, więc - kto wie - za pare lat w cenie 8800 możemy mieć - np. - Geforce 100 000 GTXSUPERHIPERBIPER w cenie, po której dziś można mieć 8600. Co bardziej się opłaca - wydać tysiące teraz na karty dobre, czy tysiące - za jeszcze kawałek setki - na karty superidealne?
Sam - jak mówiłem, mam 8500GT, o nienajlepszych opiniach, ale póki co mi starcza. A myślę też, że mimo niudanego startu z Radeonem 2900 GTX czy jakoś tak, na tym przecież świat sie niek ończy, i całkiem możliwe, że za czas niejaki wypuszczą nowego Radeona 10000 z pełną obsługą DX10, żrącym nie 200, tylko 50 watów, w dodatku w cenie lepiej odpowiadającej jakości niż dzisiejsze cuda techniki.

chazy

Cytat:

Oczywiście, późno wystartował z pierwszą kartą, co to DX10 obsługuje, ale Imo DX10 to taka ftopa, że szkoda gadać... ponoć różnice niezauważalne, może nieco lepsze niektóre efekty, dla których z pewnością nie warto kupować (jeśli ktoś ma starszy sprzęt): procesora 64 bit na Viste (są ponoć jej wersje 32 bitowe, ale dajcież z tym spokój... na 32 bitacvh w życiu nie osiągnie takiej wydajności, o jaką chodzi), a tylko pod Vistą można się cieszyć DX10 - o ile ma się też nową kartę z rodziny 8XXX

Trwają prace nad DX10 pod XP..zobaczymy co z tego będzie, bo rzeczywiście szkoda instalować lipną Vistę tylko dla gier z obsługą DX10.

Hmm..moim zdaniem opłaca się kupić jednak np GF8800, ponieważ oprócz obsługi DX10 ma przecież lepsze parametry od słabszych modeli..osobiście wolę wydać więcej kasy na sprzęt, a mieć go na dłużej

mr.Radek napisał/a:

z pewnością nie warto kupować (jeśli ktoś ma starszy sprzęt): procesora 64 bit na Viste (są ponoć jej wersje 32 bitowe, ale dajcież z tym spokój... na 32 bitacvh w życiu nie osiągnie takiej wydajności, o jaką chodzi), a tylko pod Vistą można się cieszyć DX10 - o ile ma się też nową kartę z rodziny 8XXX

Co do procesora..jak ktoś kupuje GF8800 to dokupuje też do tego procka 64-bit'owego..nic nie da porządna karta graficzna i lipny procesor, bądź odwrotnie, świetny procek, ale kiepska grafa, jeśli chodzi o wydajność w grach

mr.Radek

chazy

mr.Radek

Aew?

Tia... i kupić grafike która kosztuje teraz 1.5tyś a za 6 miesięcy będzie dostępna w granicach 600zł~
Jest pewna zasada w dzisiejszych czasach na kupnie elektroniki. Im więcej wywalisz i im nowszy sprzęt kupisz tym więcej tracisz. Zresztą kupowanie kompa żeby pograć w Crysisa mija się z celem.

chazy

Nie no, z tym Crysis'em to był tylko przykład :jezor:

Oczywiście, że nie warto kupić kompa tylko po to, aby pograć w jakąś tam grę

Jednak ja będę dalej obstawał przy swoim stanowisku, że lepiej kupić porządny sprzęt, a nie czekać na to, co ma się stać za x lat..oczywiście bez przesady z tym porządnym sprzętem..nie można kupić wszystkiego z górnej półki, wpakować w budę nie wiadomo ile RAM'u, najnowszego procka, super wypasioną grafę itd, bo i tak nie skorzysta się z mocy obliczeniowej takiego sprzętu

Uważam, że dobrze jest kupić porządny sprzęcik..ale wszystko w granicach rozsądku

Wolę kupić raz a porządnie

Poza tym, lubię różne nowinki, więc z chęcią potestuję jak spisuje się nowe dziecko nVidii serii 8800

mr.Radek

A teraz deser:

Aew?

No zawsze można czekać na serie 9 która na 100% będzie obsługiwać DX 10.1.
Ot 9800GTX ma mieć miliard tranzystorów

Seria G8 ma 671mln czy cuś takiego. A do tego Pixel Shader 4.1 antyalias 4 i OpenGL 3.0
Szkoda tylko że cena będzie się wahać od 500-750 USD