oczywiście, że nie, w związku z czym nie nie popełnia zbrodni, tylko je ukrywa
Rosja ukrywa jeszcze kilka zbrodni pokroju Katynia, a i tej niewiele wiadomo, a odpowiedzialności nie wyciągnięto na pewno. Za Kazachstan też się ich nie czepiasz. Normalnie CCCP i Che super, fajnie i w ogóle.
hansen napisał/a:
i nie myśl, że powstrzymasz ich przed wwiezieniem tutaj broni masowego rażenia.
Na pewno nie do tej bazy, tam będzie stały patrol dziennikarzy: Polityki, Wybiórczej i Trybuny. Demagogia, demagogia. Dlaczego tak sądzisz? Gdzie są te zbrodnie?
hansen napisał/a:
nie uznaja praw nadanych przez międzynarodowy trybunał sprawiedliwości
Jakby Iran, Rosja, Chiny ich przestrzegały...
mr.Radek napisał/a:
Żaden kraj nie jest czysty, ale ciekawe, że żeś się uczepił akurat Ameryki, która ma nie większe zbrodnie na koncie niż np. Rosja, Korea, Irak, itp..
A nawet GB, Francja, Niemcy, Włosi, Hiszpanie itd. Nawet my mamy na sumieniu żołnierzy z UPA.
mr.Radek napisał/a:
Ja tego nie pisałem!
Musiałem to wkleić z cytatu w twoim poście.
_________________ "Niebo gwiaździste nade mną. Prawo moralne we mnie." - Immanuel Kant.
"Komunistów zabijam dla przyjemności" - Tony Montana.
Busha i jego malych, glupawych oczu doskonale wyrazajacych jego zrozumienie swiata i polityki.
Misha napisał/a:
Rosja ukrywa jeszcze kilka zbrodni pokroju Katynia, a i tej niewiele wiadomo, a odpowiedzialności nie wyciągnięto na pewno. Za Kazachstan też się ich nie czepiasz. Normalnie CCCP i Che super, fajnie i w ogóle.
uchhh... Generalizujesz, waszmosci i widac, ze ta swoja hiperbola sobie petle wokol szyi zaciskasz. Ameryka tez nie proznuje z wszelakimi Guantanami, totez obydwie sa siebie warte. Jest jednak pewna roznica: CCCP juz nie ma, a Stany sie trzymaja. Jednemu zbrodniarzowi wiec zycie darowano.
Misha napisał/a:
Jakby Iran, Rosja, Chiny ich przestrzegały...
Z ta roznica, ze Bush smie sie tytulowac cywilizowanym.
Busha i jego malych, glupawych oczu doskonale wyrazajacych jego zrozumienie swiata i polityki.
Chyba nie zrozumiałeś o co chodzi....
Vanilla Ice napisał/a:
Z ta roznica, ze Bush smie sie tytulowac cywilizowanym.
A inni. Przeca taki Iran to jest taki nad, że będzie niewiernych atomem nawracał.
Vanilla Ice napisał/a:
CCCP juz nie ma, a Stany sie trzymaja. Jednemu zbrodniarzowi wiec zycie darowano.
Wiesz co naprawdę porównywać USA do ZSRR to tak jak mysz do dinozaura. Taki z tego USA zbrodniarz, że przez 50 lat ciemiężył wiele narodów, mordował swoich i innych, czego o ZSRR powiedzieć rzecz jasna nie można.
Co gorsza ludzie wierzą w te brednie wielkiej, dobrej rewolucji i wciągają na siebie koszulki z Che i dzierżą czerwone flagi w dłoniach.
_________________ "Niebo gwiaździste nade mną. Prawo moralne we mnie." - Immanuel Kant.
"Komunistów zabijam dla przyjemności" - Tony Montana.
A co mają wwozić odpady radioaktywne. Takie bazy są w wielu państwach Europy i tam są bazy magazynowe, na przykład we Włoszech (chociaż już się stamtąd zwijają). Myślisz, że rząd o tym nie pomyślał, a no właśnie pomyślał, bo baza ma być pod kontrolą wojska polskiego. Naprawdę to już nie jest nowomowa, to jest demagogia i amerykanofobia, tudzież syndrom Busha.
ojej! teraz mówimy o ameryce, więc uwiesiłem się na nich. nie mówię, że rosja czy ktoś jest lepszy. gdyby była mowa o rosji, też nie miałbym o nich zbyt wiele dobrego do powiedzenia. wszystkie rządy są złe, a amerykanie, w dzisiejszych czasach, bo o tych właśnie mówimy, są najgorsi prowadzą taką a nie inną politykę, już o tym pisałem, za 30 lat zobaczycie naprawdę myślisz, że gdyby wwieźli tutaj ''coś złego'' to nie potrafiliby tego ukryć? chociażby z pomocą rządu polskiego, któremu, zresztą wiecie, nie ufam także. bo napewno nie skończy się na umieszczeniu tutaj bazy wojskowej i podpisaniu jednego papierka, sprawa będzie rozwijać się dalej
Misha napisał/a:
Mamy takie władze na jakie zasłużyliśmy. A ja powiem, że wolę oddać bezpieczeństwo mojego kraju komuś pokroju Sikorskiego, czy Szczygły, aniżeli narodowemu zgromadzeniu.
Opowiadam się za demokracją z nutką autorytaryzmu i rządem ekspertów
wolę rządzić sam sobą niż powierzać swój los w ręce ludzi których znam jedynie z żałosnych telewizyjnych pokazówek
Misha napisał/a:
I to jest słabość demokracji, bo wieśniak co wie o wojsku tyle, że my pod Grunwaldem walczyli wypowiada się na tematy ważne, które powinny się rozgrywać na szczeblu najwyższej dyplomacji (dobrej i rozsądnej, ale to inna sprawa). Dlatego w tak poważnych decyzjach takie sondaże nie są miarodajne.
żadna słabość! no i co z tego, że jest niedokształcony? po prostu nie chce żadnej rarczy i tyle, ma prawo się wypowiedzieć. ubrałeś to w ładne słowa. ale zamiennie: chłopi nie maja nic do gadania, takie decyzje powinna podejmować wykształcona, kulturalna szlachta.
Misha napisał/a:
Wyścigu zbrojeń takiego, jak 30 lat temu nie ma
TAKIEGO nie, ale jest niemały
Misha napisał/a:
Poza tym Radek ma rację widmo zagłady, a taką dla wszystkich stron daje broń atomowa utrzymuje nas w ryzach. Zauważ, że im silniejsza broń i bardziej niszczycielska tym rzadziej się zdarzają wojny...
wojny zdarają się tym rzadziej, im ludzie bardziej mądrzeją, im lepiej wiedzą, że wojna nie prowadzi do niczego dobrego, a im potężniejsza jest broń, tym bardziej niszczycielska kazda wojna, co każdą większą wojnę jest więcej ofiar.
Misha napisał/a:
Tyle, że polscy komuniści i inne czerwone prosiaki były bardziej sowieckie od Stalina. Dodatkowo cenzura, terror. Nie przyrównuj komuny do dzisiejszego stanu.
teraz mamy eldorado, nie ma wojen, śmierci, intryg.. taki kłamca jak bush nie cofnie się przed czymś takim. i nie plećcie mi o syndromie busha, bo powtarzam, że mówimy tutaj akurat o nim, nie o innych putinach i saddamach. tak jakbysmy rozmawiali o jakims meczu, kibicowałbym jednej drużynie, a wy powiedzielibyście, że jestem jej fanatykiem i nienawidzę innych.
Misha napisał/a:
armia jest tak mała
Misha napisał/a:
Bullshit. Spójrz na armie wielu krajów, gdzie rząd cieszy się pełnym autorytetem, a armia jest tak mała, że dywizja Marines by ją sprzątnęła w 3 dni
chyba dobrze wiemy, że armia służy przede wszystkim politykom, nie ludziom ( stan wojenny, demonstracje antyputinowskie ) gdyby nie armia, taki putin nie siedziałby na krześle prezydenta a raczej dyktatora, anarchiści, i nie tylko, obaliliby jego rząd.
Misha napisał/a:
do mordercy żony i dzieci strzelać nie mogę?
???
Misha napisał/a:
Jakby Iran, Rosja, Chiny ich przestrzegały...
nie mówię o nie przestrzeganiu, stany jawnie odgrodziły sie od trybunału, jako jedyne na świecie. powiesz mi, czemu nasz dobrodziejca to zrobił?
gdyby nie armia, taki putin nie siedziałby na krześle prezydenta a raczej dyktatora, anarchiści, i nie tylko, obaliliby jego rząd.
O Berii też tak mówili, a to właśnie dzięki marszałkowi Żukowowi udało się go obalić...
Nie obaliliby go, bo wielu Rosjan go popiera...
hansen napisał/a:
chyba dobrze wiemy, że armia służy przede wszystkim politykom, nie ludziom ( stan wojenny, demonstracje antyputinowskie )
Pomaganie ofiarom trzęsień ziemi, bronienie obywateli przed agresją, misje pokojowe etc. Armia z założenia ma bronić. Wolę Polskę z armią i stanowczą polityką, niż Polskę, jako prowincję państwa europejskiego.
hansen napisał/a:
ojej! teraz mówimy o ameryce, więc uwiesiłem się na nich.
Ale uwiesiłeś się tak wyolbrzymiając fakty, że głowa mała.
hansen napisał/a:
TAKIEGO nie, ale jest niemały
Nie jest to wyścig, tylko zwykły rozwój. Bóg raczy wiedzieć co by było, jakby na armie wykładano tyle co kiedyś.
hansen napisał/a:
nie mówię o nie przestrzeganiu, stany jawnie odgrodziły sie od trybunału, jako jedyne na świecie. powiesz mi, czemu nasz dobrodziejca to zrobił?
Chodzi Ci o trybunał w Hadze, w takim razie nie widzę związku....
hansen napisał/a:
eraz mamy eldorado, nie ma wojen, śmierci, intryg.. taki kłamca jak bush nie cofnie się przed czymś takim. i nie plećcie mi o syndromie busha,
Nie jest idealnie, bo i nie będzie. Teraz mamy o wiele lepiej i lepiej spójrz na ten monitor, w który patrzysz i pomyśl, że jeszcze 15 lat temu można było sobie o takim czymś pomarzyć. Obecnie żyjemy we względnym pokoju. Nie żyjemy w stanie stałego zagrożenie (chociaż bomba cały czas może piznąć, ale wojny jako takiej z karabinami milionowymi armiami nie ma).
hansen napisał/a:
chłopi nie maja nic do gadania, takie decyzje powinna podejmować wykształcona, kulturalna szlachta.
Jak tak to ujmujesz to tak. O takich sprawach powinni decydować eksperci. Zauważ, że średniego chłopa łatwo zmanipulować kasą, a nawet telewizyjną i wybiórczą demagogią, narzekasz na Leppera, a kto Ja Cię przepraszam. Kto go wybierał?
hansen napisał/a:
armia służy przede wszystkim politykom,
Poza tym teraz im już nie służy tak. Teraz to starcza prasa, telewizja i propaganda trafiająca do zwykłych ludzi. Na przykład na Białorusi i w Rosji, czy Chinach.
hansen napisał/a:
naprawdę myślisz, że gdyby wwieźli tutaj ''coś złego'' to nie potrafiliby tego ukryć?
No jasne, że by potrafili, ale wymień mi 2 powody, dla których mieliby to robić w tym miejscu i po co?
_________________ "Niebo gwiaździste nade mną. Prawo moralne we mnie." - Immanuel Kant.
"Komunistów zabijam dla przyjemności" - Tony Montana.
Mi się to osobiście nie podoba ;/
jak Ameryka ma wrogów i oni zobaczą że im pomagamy to i my będziemy zagrożeni .
Poza tym jak Ameryka jest taka 'rozwinięta' to niech sobie sama pomoże a nie do nas .
Zawsze mogą coś innego skonstruować .
_________________ To już Koniec. <br>
zabiliśmy w sobie wszystko..
O Berii też tak mówili, a to właśnie dzięki marszałkowi Żukowowi udało się go obalić...
bo chciał zdobyć władzę i popularność, chciał dobrze, ale napewno przede wszystkim dla siebie
Misha napisał/a:
Nie obaliliby go, bo wielu Rosjan go popiera
może by go nie obalili, ale napewno nie miałby tak dobrze jak teraz. a ta ''większość'' to głupcy uważający fałszywy, medialny obraz putina za rzeczywistość
Misha napisał/a:
Chodzi Ci o trybunał w Hadze, w takim razie nie widzę związku....
dziwy
Misha napisał/a:
Nie jest idealnie, bo i nie będzie. Teraz mamy o wiele lepiej i lepiej spójrz na ten monitor, w który patrzysz i pomyśl, że jeszcze 15 lat temu można było sobie o takim czymś pomarzyć. Obecnie żyjemy we względnym pokoju. Nie żyjemy w stanie stałego zagrożenie (chociaż bomba cały czas może piznąć, ale wojny jako takiej z karabinami milionowymi armiami nie ma).
no i co z tego? takiego nie ma, ale jest, znowu to mówię. nie będę miał okazji powiedzieć Ci ''a nie mówiłem'' bo nas zmiecie. nie stoję na środku rynku i nie krzyczę ''koniec jest bliski'', (chociaż ''blisko'' to pojęcie względne) ale uważam, że ten Twój rozwój nie poprowadzi nas do niczego dobrego, tak naprawdę nigdy nie będziemy czuć się w pełni bezpiecznie bo to byłby raj na ziemi, ale należy zminimalizować prawdopodobieństwo wybuchu konfliktu, a ciągłe zbrojenia to błędne koło, tak jak moje próby udowodnienia tego.
Misha napisał/a:
Jak tak to ujmujesz to tak. O takich sprawach powinni decydować eksperci. Zauważ, że średniego chłopa łatwo zmanipulować kasą, a nawet telewizyjną i wybiórczą demagogią, narzekasz na Leppera, a kto Ja Cię przepraszam. Kto go wybierał?
no, mocne, nie powiem. ale tym samym zaprzeczyłeś sam sobie, mienisz się zwolennikiem demokracji, równości etc o ile dobrze pamiętam, a tu takie coś. wyjaśnij mi to najprościej jak potrafisz
Misha napisał/a:
Poza tym teraz im już nie służy tak. Teraz to starcza prasa, telewizja i propaganda trafiająca do zwykłych ludzi. Na przykład na Białorusi i w Rosji, czy Chinach
oczywiście to prawda, ale tylko jej połowa. wojsko to as w rękawach polityków, wyjście awaryjne, kiedy ''szary tłum'' jednak zorientuje się, że chyba jednak nie jest tak fajnie jak mówią. tak jak aktualnie na białorusi i w rosji
Misha napisał/a:
No jasne, że by potrafili, ale wymień mi 2 powody, dla których mieliby to robić w tym miejscu i po co?
strasznie głupie pytanie, w przeszłości robiono takie rzeczy, nikt się tego nie spodziewał. żeby podać Ci te ''dwa powody'' podejrzewam, że musiałbym wkraść się do jakiejś tajnej bazy, ale wybacz mi, bo jakoś nie mam na to ochoty
[ Dodano: Czw Kwi 26, 2007 21:50 ]
mr.Radek napisał/a:
Tia... moim zdaniem będzie inaczej. Obczają, że kręcimy ze Stanami, to pomyślą: "Ech, kurcze, nie będziemy się Stanom narażać"
xD nie sądzę, po co ktos miałby atakować polskę? w sensie teraz. ale kiedy zadamy się ze stanami, to już inna sprawa.
a ciągłe zbrojenia to błędne koło, tak jak moje próby udowodnienia tego.
Tak jak nasza rozmowa. Ja się na to zapatruję inaczej, a ty też inaczej.
Wojna jest zła (tu się względnie zgadzamy), ale zauważ, że wojsko musi się rozwijać tak samo jak inne wszystkie dziedziny gospodarki. A że jest na podatnym gruncie to się rozwija bardzo dobrze, można wysunąć nawet tezę, że przez długi czas to wojna była głównym motorem gospodarki.
hansen napisał/a:
no i co z tego? takiego nie ma, ale jest, znowu to mówię. nie będę miał okazji powiedzieć Ci ''a nie mówiłem'' bo nas zmiecie.
Miejmy nadzieję, że nie. Ale tarcza na pewno nie będzie powodem do takiej agresji...
hansen napisał/a:
strasznie głupie pytanie, w przeszłości robiono takie rzeczy, nikt się tego nie spodziewał. żeby podać Ci te ''dwa powody'' podejrzewam, że musiałbym wkraść się do jakiejś tajnej bazy, ale wybacz mi, bo jakoś nie mam na to ochoty
Brak argumentu to żaden argument. Zresztą ja wolę nie wiedzieć co bratanki zza wschodu się na swoich białych niedźwiedziach "zabawiają". Na pewno tam głowic atomowych nie będą trzymać
Cytat:
no, mocne, nie powiem. ale tym samym zaprzeczyłeś sam sobie, mienisz się zwolennikiem demokracji, równości etc o ile dobrze pamiętam, a tu takie coś. wyjaśnij mi to najprościej jak potrafisz
Gdzie ja się mieniłem zwolennikiem równości i demokracji? Nie przeczę tak jest (w wielu sprawach), ale częściej pisałem chyba o tym, że wolę demokrację z dozą autorytaryzmu. Jesteśmy równi przy narodzinach, ale to coś sobie wykuł to masz....
Dlaczego ktoś kto się nie zna ma decydować o sprawach wagi najwyższej. Może dajmy psychologom pracę na chirurgi, a nauczycielom przy łopacie.
Szkoda, że nie sprawdzają się słowa Peryklesa:
Jesteśmy jedynym ludem, który jednostkę nie interesującą się życiem państwa uważa nie za bierną ale za nieużyteczną.
hansen napisał/a:
oczywiście to prawda, ale tylko jej połowa. wojsko to as w rękawach polityków, wyjście awaryjne, kiedy ''szary tłum'' jednak zorientuje się, że chyba jednak nie jest tak fajnie jak mówią. tak jak aktualnie na białorusi i w rosji
Przy rządach absolutnych (tyranii) władca dysponuje wszystkimi zasobami państwa dowolnie, więc i wojskiem też.
Człowiek utracił świadomość własnej siły i wartości, po prostu zapominamy, że państwo to my i to my je przez naród tworzymy.
hansen napisał/a:
bo chciał zdobyć władzę i popularność, chciał dobrze, ale napewno przede wszystkim dla siebie
W tej wesołej czeladce każdy tego chciał...
_________________ "Niebo gwiaździste nade mną. Prawo moralne we mnie." - Immanuel Kant.
"Komunistów zabijam dla przyjemności" - Tony Montana.
dziwy. nie musi, ale wręcz nie może się rozwijać, jeśli chcemy pokoju i względnego bezpieczeństwa.
Misha napisał/a:
Brak argumentu to żaden argument
żaden brak. piszę, że w przeszłości robiono takie rzeczy, nikt się tego nie spodziewał dlaczego nie mieliby tego zrobić teraz? podaj dwa argumenty trzeba zminimalizować ryzyko, wolę być słaby na arenie międzynarodowej ale bezpieczny, niż poważany ale żyjący w strachu.
Misha napisał/a:
Gdzie ja się mieniłem zwolennikiem równości i demokracji?
skoro tak... to wracamy do Twojej poprzedniej wypowiedzi ;P
Misha napisał/a:
Jak tak to ujmujesz to tak. O takich sprawach powinni decydować eksperci. Zauważ, że średniego chłopa łatwo zmanipulować kasą, a nawet telewizyjną i wybiórczą demagogią, narzekasz na Leppera, a kto Ja Cię przepraszam. Kto go wybierał?
masz prawo wybierać kogo Ci się podoba, lepper obiecuje rolnikom eldorado, więc na niego głosują, wszyscy jesteśmy egoistami, będziemy starać się jak najlepiej dla siebie, mamy do tego prawo. kosztem cierpienia innych. i to jest największa wada demokracji, odsyłam do tematu ''anarchizm''
[ Dodano: Wto Cze 05, 2007 19:20 ]
z gazeta.pl
''Putin ostrzegł w piątek w rozmowie z dziennikarzami z krajów G-8, że ulokowanie elementów tarczy antyrakietowej USA w Polsce i Czechach może spowodować, że rosyjskie rakiety znów zostaną skierowane na cele w Europie.
- Jeśli powiększy się amerykański potencjał nuklearny na terytorium europejskim, my powinniśmy znaleźć sobie nowe cele w Europie" - podkreślił gospodarz Kremla, dodając, że określenie tych celów, podobnie jak wybór środków rażenia, należy do rosyjskich wojskowych.''
A co mają wwozić odpady radioaktywne. Takie bazy są w wielu państwach Europy i tam są bazy magazynowe, na przykład we Włoszech (chociaż już się stamtąd zwijają). Myślisz, że rząd o tym nie pomyślał, a no właśnie pomyślał, bo baza ma być pod kontrolą wojska polskiego. Naprawdę to już nie jest nowomowa, to jest demagogia i amerykanofobia, tudzież syndrom Busha.
Co mają wwozić?? Broń jądrową. Serio jesteś taki naiwny czy tylko udajesz. Pociski ktore wynoszą głowice EKV do niszczenia głowic pocisków balistycznych można spokojnie przezbroić i przeprogramować tak aby po balistycznej poleciały na Moskwe. Lot takiego pocisku do Moskwy będzie trwać około TRZECH MINUT teraz już rozumiesz powage sytuacji. Tak więc z tarczy antyrakietowej można w szybkim czasie zrobić broń defensywną!! W razie czego USA przezbroi pociski bez wględu na to czy nasze władze będą o tym wiedzieć. Nie jesteś wstanie odróżnić pocisku bez wględu na to czy bedzie on wyposażony w głowice EKV czy też w jądrową. Pierwsze testy pocisków GBI wyposażonych w EKV składały sie z dwoch stopniów pocisków międzykontynentalnych Minuteman II. Amerykanie często łamali wszelkie traktaty więc tym razem też może być podobnie. Mam nadzieje, że zrozumiałeś już o co biega
Witam...
Nie przepadam za Amerykanami, ale jestem za tym aby ta tarcza była w Poilsce, ponieważ Rosyjskie rakiety i tak są wymierzone w Polskę odkąd rozleciał się blok wschodni, a zwłaszcza odkąd jesteśmy w nato, a dzięki tarczy anty-rakietowej, w Polsce będzie o tyle bezpieczniej, że gdyby Rosjanie do nas zaczeli strzelac, to bedziemy mieli jak sie bronic, i to nie dlatego zeby zapewnic nam bezpieczenstwo, ale aby chronic ta tarcze. A teksty typu że w Polsce będzie niebespiecznie i terroryści beda mieli pole do popisu to bzdura. Terroryści wiedzą że nasz Rząd ma nas w dupie i gdyby zrobili w Polsce zamachy bąbowe, to tak naprawde straciliby kilka dobrych bąbek, którymi możnaby zabić paru Amerykanów
Witam...
Nie przepadam za Amerykanami, ale jestem za tym aby ta tarcza była w Poilsce, ponieważ Rosyjskie rakiety i tak są wymierzone w Polskę odkąd rozleciał się blok wschodni, a zwłaszcza odkąd jesteśmy w nato, a dzięki tarczy anty-rakietowej, w Polsce będzie o tyle bezpieczniej, że gdyby Rosjanie do nas zaczeli strzelac, to bedziemy mieli jak sie bronic, i to nie dlatego zeby zapewnic nam bezpieczenstwo, ale aby chronic ta tarcze
Kolejny osobnik, który nie ma zielonego pojęcia o czym pisze
A tak z ciekawości w jaki sposób będziemy się bronić ??
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
Najlepsza rozrywka dla młodzieży w sieci!. Super włosy i fryzury tlyko u nas. Wybierz najlepszy telefon komórkowy, odtwarzacz mp4, prezent. Odchudzanie, jak szybko schudnąć?. Doładowania online, gry online. Najlepsze forum młodzieżowe w sieci. zarabianie przez internet, konkursy internetowe. gry, tapety, dzwonki na telefon, komórkę, java. Super muzyka, filmy, telefony za małe pieniądze. Młodzieżowe kosmetyki i uroda. Super ubrania, ciuchy, obuwie, buty. Załóż sobie forum, bloga. Wszystko dla nastolatków i młodzieży na naszym forum młodzieżowe .
