Forum młodzieżowe

Kaaarola

Jestem za, polska to jesyny kraj europejski który nie ma elektrowni jądrowej, teraz dysponujemy taką technologią że sytuacja jak w czarnobylu nie ma szans się powtórzyć

andrus · Nowicjusz Dołączył: 01 Lip 2008 Posty: 3

ja jestem za ale . . . nie chcę żeby to powstało na śląsku!! Niech sobie robią te elektrownie koło Warszawy. Bo w ogóle chcą zrobić Polsce elektrownie ale chcą ja postawić na śląsku a czemu akurat tutaj a nie na pomorzu albo koło Warszawy?? No i są obawy żeby nie powtórzył się Czarnobyl. Chociaz niby teraz jest nowsza technologia to i tak zawsze może coś nawalić . . . więc to nie jest tak że ona jest w 100% bezpieczna. . .ale na pewno jest bezpieczniejsza niż ta w Czarnobylu. xD

KacperM

Cytat:

jestem za ale . . . nie chcę żeby to powstało na śląsku!! Niech sobie robią te elektrownie koło Warszawy. Bo w ogóle chcą zrobić Polsce elektrownie ale chcą ja postawić na śląsku a czemu akurat tutaj a nie na pomorzu albo koło Warszawy?

A Ci z Warszawy powiedzą czemu nie na Sląsku

Nie martw się Polska i tak jest otoczona reaktorami jądrowymi. Odnośnie Śląska to pamiętaj, żę w Czechach i Słowacji też jest pare reaktorów. A co mają powiedzieć Ci z północno-wschodniej Polski gdy nawali elektrownia jądrowa Ignalina na Litwie o laboga a tam jeszcze jest reaktor typu Czarnobylskiego. Tak więc bez przesady z tą histerią

Baltimore

Pewnie, że mamy tyle surowców żeby się zaspokoić. A jednym z nich jest to co świeci nad waszymi głowami każdego dnia. Energia słoneczna pozwoli już za 4 lata oświetlić takie wielkie miasta jak np. Sevilla. Zestaw do tego oświetlenia składa się w dużym skrócie z wieży i skierowanych w nią luster, które skupiają w niej energie z promieniowania słonecznego.

A tak poza tym to nie wolno używać energii wody bo większość takich przedsięwzięć zaburza naturalny ekosystem wodny, stąd taka mała ilość w % na świecie no i of course ogromne koszty.

A co do elektrowni atomowych to zdecydowane nie, wystarczył jeden czarnobyl, żeby teraz większość społeczeństwa chorowała co najmniej na tarczycę. I choć ściany nowoczesnych elektrowni są tak mocne, że nawet samolot, który się by o nie rozbił nic nie zrobi to i tak jest to technologia niebezpieczna i bardzo szkodliwa, gdzieś w końcu trzeba składować te odpady, choroby i jeszcze raz choroby dajcie sobie na luz.

KacperM

Cytat:

Pewnie, że mamy tyle surowców żeby się zaspokoić. A jednym z nich jest to co świeci nad waszymi głowami każdego dnia.

To nie jest surowiec jeśli chodzi o ścisłość

Cytat:

Energia słoneczna pozwoli już za 4 lata oświetlić takie wielkie miasta jak np. Sevilla. Zestaw do tego oświetlenia składa się w dużym skrócie z wieży i skierowanych w nią luster, które skupiają w niej energie z promieniowania słonecznego.

Energią słoneczną nie jesteś wstanie pokryć światowego zapotrzebowania na energię elektryczną nawet przy dostępie techniki, którą opisujesz

Cytat:

A co do elektrowni atomowych to zdecydowane nie, wystarczył jeden czarnobyl, żeby teraz większość społeczeństwa chorowała co najmniej na tarczycę

Większość społeczeństwa choruje na tarczycę a to ciekawe ?

Cytat:

jest to technologia niebezpieczna i bardzo szkodliwa, gdzieś w końcu trzeba składować te odpady, choroby i jeszcze raz choroby dajcie sobie na luz.

Bardzo szkodliwa a w jaki niby sposób ? Niedawno pisałeś coś o redukcji CO2 wlaśnie energia jądrowa przyczynia sie do zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych tlenków siarki, azotu itp one też wpływają na zdrowie człowieka

wesołek

Jestem za. Obecnie to najlepszy sposób tworzenia energii.
Źródła niekonwencjonalne, to niestety ślepa uliczka. To że w Norwegi 98% energii pobiera sie z wody to wyjątek. W innych krajach jest to mało możliwe. Jeszcze gorsza pod względem wydajności jest energia słoneczna. Żeby zasilić nią Nowy Jork, elektrownia musiałaby być większa od miasta.
Elektrownia jądrowa przyniesie wiele korzyści. Wreszcie pojazdy zasilane wodorem będą rzeczywiście ekologiczne. Bo obecnie do produkcji wodoru używa sie ogromnych ilości energii z zatruwających środowisko elektrowni węglowych.

Kwestia składowania odpadów- to problem, którym powinno się zajmowac na szczeblu międzynarodowym. Dobra organizacja, odpowiedni ludzie i nie będzie zagrożeń, a same korzyści.

Trunky

W Austrii to funkcjonuję. Mam tam znajomą, i jak się pytałem jej, o jej rachunki za prąd to się przeraziłem. Strasznie niskie. To po prostu się opłaca, a co do ekologii to się nie opłaca. Taka jest prawda, jak tak dalej pójdzie to za 200-300 lat na Ziemi życia już nie będzie ..

Konrad

KacperM

Cytat:

eee tam... rzuci się jakieś ochłapy finansowe jakiemuś Chavezowi

ROTFL to Ci się udało z tym Chavezem. Gościu zarabiający mld USD na ropie będzie brał ochłapy finansowe z Polski hehe. Prędzej do Afryki jak wspominasz. Ważne jest aby odpady składować w miejscach nieaktywnych sejsmicznie

Elektrownia i tak zostanie włączona do krajowej sieci elektroenergetycznej 220 i 400kV. Ważne jest aby odpowiednio rozbudowywać tą sięć w szczegoności linie 400 kV. W Polnocno wschodniej Polsce jest dosyć słabo rozbudowana. [/quote]

Orkrist

purchaw090293

Baltimore

No stary nie wiem jak wy patrzycie na życie ale zapewniam was żebyscie chociazby dla zaspokojenia wlasnej ciekawosci zapytali lekarza rodzinnego jak to jest z tarczyca, czy to faktycznie tak odosobnione przypadki. Po prostu czytacie za duzo z internetu , te dane nie maja zawsze odzwierciedlenia w realnym swiecie.

A tak na marginesie do Kacpra to chyba nie wiesz nic o składowaniu takich odpadów, a jeden ze składów jest min. blisko nas w czeskich górach , zapewniam Cię, że nie chciałbyś żyć koło takich puszek pandory.

No jeśli chodzi o zmniejszenie emisji CO2 do atmosfery to jak najbardziej popieram tą technologię, ale to co produkują elektrownie w stosunku do koncernów to ma się ni jak do siebie. Elektrownie są państwowe i jako tako kontrola emisji dwutlenku węgla, że tak powiem złagodniacze w postaci np. filtrów są stosowane, co innego gdy bogaty senator da w łape komu trzeba, żeby w żadnej z jego 100 wielkich fabryk takie filtry się nie pojawiły.

A do purchawa to może powiedz mi w jakiej wodzie trzymają te odpady, pewnie w laboratoryjnej wannie, a zapewniam Cię że tych odpadów się nie recyclinguje tylko składuje.

Konrad

purchaw090293

Mawak · Nowicjusz Wiek: 13 Dołączył: 07 Cze 2008 Posty: 58

Jestem za. Nie znam się na tym ale wiem że to będzie produkowało dużo energii i nie będziemy od litwy brać prądu. Pozatym w polsce nie powtórzy się czarnobyl ponieważ nie będziemy mieć radzieckich reaktorów i nie będziemy eksperymentów robić. Chyba.